ماجراهای من و خودم!

این منم با همه ترکیباتش...

ماجراهای من و خودم!

این منم با همه ترکیباتش...

ماجراهای من و خودم!

یک عدد لوسی می 28 ساله هستم.. مینویسم برای دل خودم.. خودمِ خودم.

مستر بهم میگه تو شبیه لوسی می هستی!
برای همین اسمم اینه :)

+یک پسرکِ چهار ساله،
و گل پسری یک ساله دارم.
-------
اگر دوست دارید میتونید مطالب "درباره ی من" رو در منوی بالای وب ببینید.

طبقه بندی موضوعی
آخرین نظرات

1806.

چهارشنبه, ۱۹ اسفند ۱۳۹۴، ۰۴:۳۵ ب.ظ

یه سوالی همیشه در پسِ پرده های ذهنم هست

و اون اینه که اگر دین مدلی ایده آل، برای زندگی ایده آله،

چرا همه از این مدل ایده آل (!) فراری اند؟!



+خسته شده م از این جواب:"چون دین به صورت همه جانبه پیاده نشده!"


ببینید دوستان من، از نظر شخص من، دین در درجه ی اول یک ابزاره (و در درجه های بعدی چیزهای دیگری خواهد بود). یک مدله که ادعا میکنه ایده آله. اگر کسی طبق این مدل پیش بره به سعادت دنیا و آخرت خواهد رسید.

واقعا اگر دین ما قراره یک مدل ایده آل باشه، نباید منتظر اجرا شدن در همه ی ابعاد باشه! اینکه نشد دلیل! درسته که همه مون میگیم:"چون به صورت همه جانبه پیاده نشده" اما واقعا نباید این دلیلش باشه. اگر یک مدل فقط وقتی میتونه باعث برکت بشه که همه جانبه پیاده بشه، اون هم با این همه ابعاد گسترده ای که داره، و فقط در زمان اجرای ایده آلش نتیجه خواهد داد، این خودش یک ضعف مدله!! نیست؟ مدلی که شما باید همه ی داده هاش رو در جای درست بذاری وگرنه برعکس نتیجه میده! این نوع طراحی مدل اونقدر ها خلاقانه و جالب و حتی درست نیست.من نوعی هم می تونم از پسِ طراحی مدلی بربیام که با داده های ایده آل نتیجه ی ایده آل بده. چیزی که یک مدل رو از مدلهای مشابهش متمایز میکنه و در جایگاه ویژه قرار میده اینه که اولا توسط کاربر قابل پذیرش باشه، و ثانیا در ابعادی که داده ی درست توش وارد شده، نتیجه بده. نه اینکه کل ننتیجه ش منوط به صحت کل داده ها باشه!!!
همه ی ما این مثال رو در دوران تحصیلمون شنیدیم که میگن "چطور وقتی یک دستگاه برقی میخرین اول به کاتالوگش نگاه میکنین تا ببینین چطور استفاده بشه و طبق همون تنظیمش می کنین؟ پس در دینداری هم باید به کاتالوگ انسان نگاه کرد که همانا دین اسلام است! و باید بر مبنای دین اسلام تنظیمش کرد!"

نکته ی اول اینکه این مدل توسط کاربر قابل پذیرشه. کسی از دین فراری نیست! همه ی ما در اولین باری که هرگناهی رو انجام میدیم( فارغ از مسلمان بودن یا نبودنمون) متوجه خلاف فطرت بودن اون گناه میشیم.. اولین بار. در عده ای ضعیفتر و در عده ای قوی تر. عده ای در خردسالی این خلاف بودن رو پی می برند که خب خیلی ساده باهاش کنار میان، و عده ای هم به خاطر شرایط خوبی که داشتند در بزرگسالی با چیزی به اسم عذاب وجدان مواجه میشند که خیلی هم ساده باهاش کنار نمیان.
پس این مدل قابل پذیرشه، و هر خطایی و هرگناهی دستگاه وجودی انسان رو در جهت خراب شدن و کارکرد منفی پیش خواهد برد. چیزی که احتمالا تو کاتالوگمون عنوان شده.. و هرچیز این دین منطبق بر خواست درونی و فطرت ماست.1
می فرماید دینی را بپذیر که بر مبنای فطرتی است که خداوند آن را خلق کرده است. ینی کلا این دین بر مبنای خواست ماست. فراری نیستیم ازش! مگر وقتی که کارکردهای دستگاه های وجودیمون و کلیدهای هشدارش (مثل وجدان) رو از کار انداخته باشیم.

حالا من یک سوال از شما می پرسم، اگر یک وسیله ای خریدید و مثلا تو کاتالوگش گفته بود که این وسیله کار میکند و خوب هم کار می کند اما کارکردش به طورتصاعدی میتواند افزایش پیدا کند، برای اینکه از سطوح مختلف کارکردی این وسیله استفاده کنید به سطوح مختلف تنظیماتش مراجعه کنید. بعد مثلا برای اینکه این وسیله نهایت بهره وری رو برای شما ایجاد کنه، باید کل موتورش رو پیاده کنید، قسمت سیم پیچ داخلی موتور رو باز کنید، و به همون نحو دوباره ببندید با یک دور بیشتر!! سیم رو طوری بپیچید که یک دور اضافه هم ایجاد کنه، چون یک دور کمتری که الان هست، نوعی عیب است ولی چنانچه این کار رو بکنید، این دستگاه نهایت بهره وری رو ارائه خواهد کرد!!

شما چه کار میکنید؟ طبیعیه که خیلی ها بهره وری ماکزیمم رو بی خیال بشند و به بهره وری حداقل دستگاه راضی بشن چون نمیدونن داخل موتور دقیقا چه خبره و ترجیح میدن که کاری نکنن که اولا سخته(اشاره ی بجای آقای فروتن عزیز)، و ثانیا معلوم نیست چه نتیجه ای خواهد داشت..

وضعیت زندگی ما هم همینه. ما دستگاه هایی هستیم که الهمها فجورها و تقواها1.. خداوند بدی و خوبی ما رو به ما الهام کرده، و در ادامه قد افلح من زکیها2، کسی رستگار میشود که آن را تزکیه کند ( و آن بدی ها را دور کند).. یک دور بازچینی لازم داریم همه مون..

این اما نقص مدل نیست.. این ماکزیمم بهره وریه که کسی میخواد بهش برسه. دین یک خوبی ای که داره اینه که شما در هر شرایطی که بهش دست بندازید بهره وری مطلوب شما رو بهتون ارائه میده. شما اگر سیم پیچ رو دوباره باز کنید و با یک دور بیشتر ببنیدید به نتیجه ی مطلوبتون می رسید اما اکثر ما اون حد نهایی رو بی خیال میشیم.

اما نکته ی آخر! نمیدونم چرا جبهه گیریهای ذهنی ما در مورد اسلام که همانا من نامش را نوعی تعصب بی منطق می گذارم باعث شد که سعی کنیم هرطور شده از دینمون دفاع کنیم و با توجیهات عجیب مثل همین مسخره ترین توجیه که:" اگر جواب نمیدهد به این خاطر است که همه ی ابعادش رعایت نمی شود." سعی کنیم بگیم عیب از دین نیست از خود ماست. بگذریم که این جمله خودش چقدر توهین به دین است!!
در حالی که نه عیب از دین است و نه از خود ما! کی گفته که جواب نمیدهد؟؟ اتفاقا عالی ترین نمونه ی مدل سازی همینه که این مدل برای همه ی سطوح در هر حدی که اجرا بشود جواب میدهد! حتی اونقدر ایده آله که لازم نیست برای اجراش و برای جواب گرفتن ازش به مبانی دینیش اعتقاد داشته باشید! همین که شما یه سطحی از این برنامه رو ولو بدون اعتقاد به اصل مدل اجرا کنید به ازاش جواب میگیرید!
مثالش هم خودمون و زندگی های لنگمون!! ما تا حدی که به دین پایبند هستیم تو زندگیمون داریم از برکاتش استفاده میکنیم. شاید اون سیم پیچ نهایی رو بیشتر نکشیده باشیم که نهایت بهره وری رو ایجاد کنه، اما در همون سطحی که به اخلاق انسانی معتقدیم، در همون سطحی که به نماز (به عنوان یکی از سطوح تغییرات انسانی)، در همون سطحی که به مستحبات می پردازیم داریم بهره می بریم و این اصلا جای مناقشه نداره!! اگر جامعه ی ما رو فساد برداشته در حدیه که به سطوح دین بی توجهی کردیم! و اگر هنوز تا فجاعت جامعه ی غربی فاصله داریم، این فاصله ی ما در سطحیه که به دینی که داشتیم عمل کردیم..

زین پس، هرکس در هرجا گفت اگر دین جواب نمیدهد به این خاطر است که همه جانبه رعایت نشده است بهش بگید که این جمله ش توهین مسلم به دینه! :|

1.فاقم وجهک للدین حنیفا فطرت الله التی فطر الناس علیها. آیه ی 30 سوره ی روم
3و2. آیات 8 و 9 سوره ی شمس.
۹۴/۱۲/۱۹
لوسی می

نظرات  (۱۲)

۱۹ اسفند ۹۴ ، ۱۶:۴۹ عارفه الزهرا
چون دین بصورت همه جانبه پیاده نشده 
حخخخ 
:)
چون ما گیر یه سری مسایلیم ازشم بیرون نمییایم 
ممکنه خیلی دیندار باشن ولی ادم نیست ادمیت نمیدونن خوب بودن نمیدونن فقط غرور و تکبر خداپرستی خودشونو دارن ..
واقعا اون جمله تکراریه راس میگه
پاسخ:
:))
آره خب! ولی کم کم این جمله داره حالت کلیشه ای پیدا میکنه! :(
۱۹ اسفند ۹۴ ، ۱۶:۵۰ آبجی خانوم
چون خودخواه اند
آدم دین دار یک بالا سری داره که معبودش هست و باید در جایگاه عبد نسبت بهش قرار بگیره
ولی و سرپرست داره که باید نسبت بهش در جایگاه اطاعت قرار بگیره
اطرافیانی داره که نسبت بهشون وظایفی داره
و خیلی چیزهای دیگه
برآیند تمام وجوه اگه اعمال بشه میشه حالت ایده آل
حالا شما فقط یک دستور ساده مثل خمس رو در نظر بگیر
ساده ترین برخورد نسبت بهش چیه : پول خودمه دست رنج خودمه چرا باید بدم به دیگری؟
پاسخ:
مسئله مدله!
مدلی که روی چیزی که براش طراحی شده، آنچنان جواب نداده یا نمیده یا هرچی! :|
۱۹ اسفند ۹۴ ، ۱۷:۱۲ عارفه الزهرا
بنظرم دین باید چراغ راهنما زندگی باشه
بعضیا ترکه اش کردن توسربقیه 
دلم پره اقا پره @_@...
پاسخ:
اووووه! از اون نظر که دل منم خیلی پره!
ولی این بعدی که الان گفتم یه جنبه قبل از اون جنبه هه ست که عده ای ترکه بکنند و بزنن تو سر بقیه!
مشکل اینه که اصلا این مدل تا چه حد جواب میداده؟! و قرار بوده جواب بده؟!
سلام
اتفاقا دیشب همین بحثو داشتیم...
ماهم نمیدونیم جوابشو و خسته شدیم از این قانع کردن الکی خودمون....
و با پست بعدین هم کاملا موافقم....
همیشه دچارچالشیم ما
پاسخ:
:) چه جالب که همزمان در یک چالش فکری مشترک به سر می بریم.
البته من معمولا توجیه میشم و میتونم از پس خودم بر بیام.
اما خب در پس پرده های ذهنیم می مونه .
و با یک سخنرانی از این رو به اون رو میشم گاهی :(
و البته باید تاکید کنم که این موضوع اصلا اشکالی نداره.
که حتی ائمه ی ما هم بر خوب بودن این چالش ها صحه گذاشتند.
۱۹ اسفند ۹۴ ، ۱۸:۵۳ مهراد فروتن
دیالوگی از فیلم Scent of a woman: 
کلونل (آل پاچینو): من همیشه می دونستم راه درست کدومه، راه غلط کدوم. اما هیچ وقت راه درست رو انتخاب نکردم، هیچ وقت. می دونی واسه چی چون سخته، چون راه درست لعنتی سخته.
پاسخ:
آره واقعا. این عالیه.. عالی..
راه درست لعنتی سخته..
۱۹ اسفند ۹۴ ، ۱۹:۰۱ . خانم الف .
فکر میکنم تعریف ایده آل واسه هر کس به نسبت یه سری موارد متفاوت باشه..
شاید البته.. 
پاسخ:
آره خب. من ادعای دین رو گفتم. که ادعا میکنه مدل ایده آل زندگیه.
۲۰ اسفند ۹۴ ، ۰۱:۲۳ . خانم الف .
خب همین
ممکن نیست واسه این تعریف متفاوت از ایده آل خیلی ها ازش فراری ان؟
خودمم نمیدونم.. اما با دیالوگی که آقای فروتن گفتن خیلی موافقم..
پاسخ:
آره اصل جواب این سوال همین دیالوگیه که آقای فروتن گذاشت.
منم میخواستم یکی بیاد همینو بگه :)
چون دین داری سخت
و باید هم باشه

پاسخ:
باید باشه؟
اینم یه نکته ی خوبیه که باید بهش فکر کنم.. باید باشه... :)
مرسی.
یه سری سخرانی دارن آقای پناهیان  در مورد مشکلات دین داری
تو یو  توب سرچ کنی میاره واست اگه اشتباه نکنم برای محرم92

+البته اگه شما مثل بعضی دوستان باهاشون مشکلی نداشته باشید و به خاطر خط سیاسی و حرف های سیاسی جدیدشون (که ممکنه خیلی مورد پسند نباشه )حرف ها ی اعتقادیشون بی خیال نمی شی ;)
پاسخ:
نه من باهاشون خیلی مشکل ندارم چون خیلی پیگیر خط مشی سیاسیش نیستم
گاهی هم خط مشیش رو می پسندم اما خیلی بهش گیر نمیدم چون کارهای عجیب هم میکنه! خخخخ!
اما آدم خلاقیه! اینشو خیلی دوست دارم.. خیلی خلاقه.. جای تحسین داره واقعا.
حالا برم ببینم چی گفته. هرچند یوتوب فیلتره خواهر جان شما چرا قوانین مملکت رو زیرپا میذاری؟! خخخخخ!
۲۰ اسفند ۹۴ ، ۱۱:۲۲ مامان محمدمهدی
شاید چون محدودیت هم همراهشه
پاسخ:
آره خب دقیقا. تزکیه همیشه سخته.. این مدل ایده آل، در قدم اول به تزکیه دعوت میکنه وهمون قدم اولش سخته.
در نتیجه هیچوقت به نتیجه نمیرسه چون کسی قدم اول رو با جدیت طی نمیکنه..
تکبیر

پاسخ:
:))
کامنت شما باعث شد ادامه ی مطلب بذارم :*

تو یه سخنرانی توی دانشگاه پاسخ حاج آقا رهدار به این سوال همین بود که آقای فروتن گفتن!

سخته! سخت!

برم ادامه مطلبشم بخونم:)

پاسخ:
بله سخته. واقعا هم سخته.

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">