ماجراهای من و خودم!

پاسخ:
ای خواهر جان!:|

پاسخ:
نمردیم و معنای فراجناحی رو هم فهمیدیم.

پاسخ:
:دی

پاسخ:
خخخخ! جمله ی اولتو برای مستر خوندم :)
بله متاسفم که ناچارم تایید کنم، بله دقیقا  همینا رو گفت!

پاسخ:
آره واقعا! چرااااا؟ :))))
خب اینکه ما به رئیس جمهور وقت ایراد میگیریم به این معنی نیست که به رئیس جمهوری قبلی ایرادی نمیگرفتیم!
و این تلخه که تا چیزی میگیم میگن خب احمدی نژاد که بدتر بود! خب بود! من نمیگم احمدی نژاد بهتر بود. اما بدتر بودن او باعث خوبتر بودن این یکی نمیشه اصلا!
این دقیقا سیاست خود روحانی بود که تا ایرادی بهش میگرفتن میگفت دولت قبل که فلان بود!
اتفاقا رأی ندادن به احمدی نژاد هم تا مدتها از افتخارات من بود و هنوزم هست! خخخخ!
منم از دوره ی دوم احمدی نژاد اخبار رو بوسیدم گذاشتم کنار! حالا شانسم اینبار رسیدیم به این جملات! :))

پاسخ:
بله این نیز بگذرد و عمر ما!
تا حالا گذشته از این به بعدش هم میگذره :(

پاسخ:
چی بگم والا :(

پاسخ:
تقریبا میشه گفت همیشه همینطوریه.
:(

پاسخ:
بعله خنده داره :)

پاسخ:
شما بگو برای چی مقایسه کنیم؟
"یه چیزی که بده بده دیگه! حتی اگر هزار نفر مشابهش یا بدتر از اون رو انجام داده باشن!" با این مخالفی؟!
در مورد دولت اصولگرا هم درست میگی اما احمدی نژاد در دوره ی دومش به هیچ وجه حمایت اصولگراها رو نداشت و همه باهاش دشمن شدند. در نتیجه نمیشه گفت احمدی نژاد اصولگراست الان که اصلا نیست. و دوره ی اولش واقعا پر از خدمت بود و هیچکس نمیتونه منکرش بشه. شاید فشار بر مردم اومد اما احمدی نژاد در دور اول کارهایی رو انجام داد که مدتها بود در برنامه ها بود ولی به خاطر بازتابهای احتمالی هیچکس جرئت نمیکرد انجامشون بده مثل همین کارت سوخت که منافعش غیر قابل چشم پوشیه.
دوست داشتم خیلی رو این جمله ت مانور بدم اما خب میدونم هردومون دنبال بحث سیاسی نیستیم.

مقایسه ای که شما میکنی مقایسه ی بد و بده! من میگم "این بده" شما میگی "مگه اون بد نبود؟"!
اما اون مقایسه، مقایسه ی خوب و بده! اینکه ما رأی نیووردیم و کاری نکردیم و قانون رو پذیرفتیم، کار خوبی کردیم، اما آن فتنه گران رأی نیووردند و قانون رو نپذیرفتند و کارها کردند که فقط سطل آشغال آتش زدن نبود که چندین نفر کشته شدند.
در اون مقایسه قصد اینه که قانون گریزی اون عده که اشتباه بوده بولد بشه و نتیجه گرفته بشه که کار درست همان قانون مداری است.
وگرنه هربار که قهراً یک عده رأی نمیارن باید بریزن تو خیابون؟!
اینطوری هر چهار سال یک دوره قتل و غارت خواهیم داشت.
اصلا این دو مقایسه شبیه هم نیست.
این مقایسه ی شما شبیه اینه که من بگم فلانی نماز نمیخونه، شما بگی خب که چی؟ فلانی هم خمس نمیداد! :|
آیا من باید بگم "باشه! تا وقتی که سابقه ی خمس ندادن اون یکی هست، پس نماز نخوندن این یکی هم بلااشکاله."؟
در حالی که به هم ربطی ندارند! اون بده اینم بد!

حرفت درسته انتخاب ما هم بین بد و بدتر بود! ما هم انتخابمون نخواستن روحانی بود. اما نه شخص روحانی، نخواستنِ سیاست های روحانی.

اما این حرفت رو قبول ندارم که میگی "حرفهاش و کارهاش میاد میچسبه به منی که رای دادم!" نه! شما باید خودت رو ببینی. شما به روحانی رأی دادی چون فکر کردی سیاست هاش بهتره. یا بدتر نیست. اصل آزاد اندیشی اینه که وقتی می بینیم اشتباه کرده ما هم بگیم بله اشتباه کرده. اینطوری نه اعصاب خودت خرد میشه نه بقیه احساس میکنند که شما متحجرانه رأی دادی. اگر هم کار خوبی میکنه، منی که رأی ندادم هم بگم بله کار خوبی کرد تا نشون بدم اشخاص مهم نیستند کارها مهم هستند. باید رو کار و حرف مانور بدیم. کاری که خوبه خوبه، حتی اگر احمدی نژاد انجامش داده باشه(انصافی که متأسفانه هرگز دیده نمیشه! و فقط بلدیم بگیم هشت سال فاجعه بار! درحالی که همه مون میدونیم اینطوری نبوده لااقل چهارسال اولش اینطوری نبوده)، و کاری که بده بده، حتی اگر روحانی عاملش باشه.

این حرف روحانی که اینطور به رأی ندهندگانش توهین میکنه، و برای اونها فقط حقوق اساسیشون رو به رسمیت میشناسه و از طرفی بر فراجناحی بودن دولتش و لزوم وحدت تأکید میکنه از تأسف برانگیزترین و در عین حال خنده دار ترین دیالوگهای ممکن از جانب یک رییس جمهوره! چه من بهش رأی داده باشم چه نداده باشم.
فاجعه ش اون وقتیه که اینطور صحبت میکنه و از اونطرف از رئیس رؤسایی که به روحانی رأی نداده اند انتظار حمایت هم داره و مدام میگه وحدت، وحدت!

به امید اون روز. :)

پاسخ:
وقتی این حرفا پیش میاد خود به خود همه موضع میگیرن! اینطوری فک نمیکنی؟؟

قبول دارم و برای همین هم میگم ما لااقل این کار رو نکنیم. حرفات درسته و برای همین میگم ما هم به جرگه ی دامن زنندگان به این موضوعات نپیوندیم فکر میکنم داریم یک حرف رو میزنیم! و اصلا برای همینه که حرصم میگیره که روحانی اینها رو بگه! چون در موضع رئیس جمهوره و باعث موضع گیریِ مردم نسبت به هم و همون تفرقه میشه.

اگه اصولگراها طرفدار شدید رهبر نبودن، و رییسی اعلام میکرد که تقلب شده و بریزین تو خیابون و... با چند درصد اطمینان میتونی بگی کسی بیرون نمیریخت و هیچی نمیشد و اینا؟؟؟؟ خدا وکیلی؟؟؟

به نظرم الان هم همه ی انتقادات به میرحسین هست! کسی نمیگه توی نوعی چرا رفتی تو خیابون، همه ی تیکه ها متوجه میرحسین هست که این کار رو کرد و همه ی خوب بودنهای این دوره هم متوجه رییسی هست که در مقابل باخت جنبه به خرج داده! از اول هم همین بوده کسی به مردم کاری نداره! حتی من یادمه که وقتی ترامپ هم رأی آورد تو تلویزیون کار کلینتون رو مثلا بزرگ کردند که نتیجه رو پذیرفت و با اینکه مخالفان ترامپ ریختن تو خیابون اما بازم کلینتون آتش بیار معرکه نشد. اصولا تا جایی که من میدونم همیشه مخاطب کاندیداها بودند و نه مردم. برداشت منم همین بوده.

اینکه کدوم جناح بدتر کرده یا بهتر به نظر من درست نیست. اصلا جناح گرایی به نظرم صحیح نیست. من همیشه نظرم بر خودم بوده که من کاری رو بکنم که درسته. همیشه هم گفتم که هرگز اصولگرا نبودم. البته که قطعا اصلاح طلب هم نیستم اما هیچوقت نشده، حاضرم قسم بخورم که هیچوقت نشده از کسی حمایت کنم به خاطر اینکه اصولگراست! نه! هرگز! همیشه از کسی حمایت کردم که به فاکتورهای من نزدیکتر بوده. یا اینکه به کسی نه بگم فقط چون اصلاح طلبه. نه! اگر به روحانی رأی ندادم به خاطر اصلاح طلب بودنش نبود. باور کن نبود. و دور قبل و قبلتر و قبلترتر هم اصلاً جناحی رأی ندادم برای همین رأیم احمدی نژاد نشد.

ضمن اینکه دور دوم احمدی‌نژاد روزنامه کیهان کاملا طرفدارش بود (یه اصولگرای گنده!) و بعدشم که رهبر گفت نظر من به احمدی‌نژاد نزدیکتره. که اونم باز اصولگراها رو کشید تو صحنه.

اصولگراها در زمان انتخابات دور دوم حامی احمدی نژاد بودند چون چهار سال اولش رو موفقیت آمیز دیدند.( من احمدی نژاد دور اول رو هم دربست قبول نداشتم و این خودکفایی گندمی که میگی رو اون موقع هم همین رو خیلی ها گفتند و اصلا گفتند چرت گفته و خودکفایی ای در کار نیست. من کلی گفتم که چهارسال اولش خدمتهای زیادی کرد. منظورم این بود که کارهای خوبی کرد که انصاف اگر داشته باشیم خوبیهاش به بدیهاش چربش داشت در دور اول)
اصلا اینکه چرا خودم به احمدی نژاد در دور دوم رأی ندادم به خاطر بدیهای دور اولش بود دیگه! میدونم که بد بود. وگرنه اگر قبولش داشتم که بهش رأی میدادم! خخخخ!
اینی که گفتم برای این بود که بگم باید منصفانه نگاه کرد. یکی بدیهایی داره و خوبی هایی. اینکه من بگم چون احمدی نژاده کلا بده، یا چون روحانیه کلا دیگه آدم ضایعیه واقعا نیست. این پست من هم ایراد به این "جمله" ی روحانی بود. سر قضیه ی خس و خاشاک که به نظر من البته قدری افراطی بزرگ شد، ولی من خودم اولین بار که تو جشن خیابونیش شنیدم باز هم من همینو گفتم! به مستر گفتم چقدر خوشحالم که بهش رأی ندادم. خخخخ!

و رهبری هم در زمان انتخابات بود این جمله رو گفتند! و هنوز دوردوم شروع نشده بود. جالبه برام که در اون خطبه ها رهبری رسماً احمدی نژاد رو به خاطر تهمت زدن به آشنایان اون دونفر توبیخ کرد اما کسی به این نکته توجه نکرد! نمیدونم چرا! همه گفتن فقط از احمدی نژاد حمایت کرده در حالی که رهبر به صراحت هر دو طرف رو توبیخ کردند. حتی جشن خیابانی احمدی نژاد بابت پیروزی رو هم مثل شورش خیابانیِ میرحسین تقبیح کردند! عین جملات: "اگر قرار باشد بعد از هر انتخاباتی آنهائی که رأی نیاوردند، اردوکشی خیابانی بکنند، طرفدارانشان را بکشند به خیابان؛ بعد آنهائی که رأی آورده‌اند هم، در جواب آنها، اردوکشی کنند، بکشند به خیابان، پس چرا انتخابات انجام گرفت؟ تقصیر مردم چیست؟ این مردمی که خیابان، محل کسب و کار آنهاست، محل رفت و آمد آنهاست، محل زندگی آنهاست، اینها چه گناهی کردند؟ که ما میخواهیم طرفدارهای خودمان را به رخ آنها بکشیم؛ آن طرف یک جور، این طرف یک جور."

اما خب اون موقع رهبری به دنبال خوابوندن شورشی بود که به کشته شدن آدمها داشت منتج میشد و یه عده ای دنبال ادامه ی بلوا بودند برای همین جملات رهبری رو به ضرر خودشون تبلیغ کردند تا آخرش به مرگ بر اصل ولایت فقیه برسه.
و البته که رهبر گفتند :" نظر رییس جمهور به نظر من نزدیکتره!" برعکس جمله ای که شما گفتی. یه کم تفاوت معنایی ایجاد میکنه.

متاسفانه (یا شاید حتی بشه گفت خوشبختانه) دور دوم احمدی نژاد به خاطر اطرافیانش، تمام قد جلوی رهبر ایستاد(ماجرای قهر یازده روزه ش و ماجرای مشایی که دیگه جای انکار باقی نمیذاره) و همین باعث شد که کلا نظر اصولگراها هم ازش برگرده و باهاش مخالفت کنند و احمدی نژاد هم در مقابله، با چندین و چند تنشون درافتاد، مثل ماجرای مجلس و لاریجانی ها که فراتر از یک فاجعه بود واقعا! (اون موقع لاریجانیِ رییس مجلس اصولگرا بود!)
حتی اگر خاطرت باشه بارها و بارها حدادعادل تو مناظرات (انتخابات دور اول روحانی) به احمدی نژاد تیکه انداخت و سیاست هاشو رو زیر سوال برد. حداد عادل رو میشه از سردمداران اصولگرایی دونست!

در کل خواستم بگم که هرکس اگر خودش عامل وحدت بشه، و عامل شورش نشه، و کار بد رو تقبیح و کار خوب رو ستایش کنه، از جانب هرکسی که هست، کم کم این بلواها هم می خوابه. همین که میگن از خودمان شروع کنیم و اینها، متاسفانه ما داریم شدیداً دو قطبی میشیم. انگار اصولگراها میخوان سر به تن اصلاح طلبها نباشه و برعکس! و از اون بدتر که رهبری رو می چسبونن به اصولگراها و این خیلی بده،و خیلی لطمه میزنه و اینکه رییس جمهورهامون بخوان به این دو قطبی گری دامن بزنن دیگه واویلاست. کما اینکه مناظرات هم همینطور فاجعه بار بود و من یکی از مواردی که در رئیسی پسندیدم همین بود که تن به شورش علیه سایرین نمیداد و کار خودشو میکرد. و عامل شکست قالیباف رو هم همین دیدم! شورشهای بیخود و بی جهتش! :|

کلا احساس کردم موافقیم با هم :)

پاسخ:
دقیقاً همینه. آدمها حق دارن نظرات متفاوت داشته باشن این حق طبیعی هرکسیه.
و اگر قرار بود همه مون مثل هم فکر کنیم چرا اصلا انتخابات باشه؟ بیشتر به دیکتاتوری شبیه میشد.
من خوشحالم که با هم حرف زدیم :*

پاسخ:
درست میگه.

پاسخ:
بله الحمدلله که شما هم لذت بردید.