ماجراهای من و خودم!

پاسخ:
خب به نظرم خیلی با اجحاف و حتی شاید نوعی مغالطه به موضوع نگاه کردین. شما برای چی برای مرگ علما سوگوار میشین؟  مثلا امام! امام در سن بالا فوت کردند و  نه تنها به ارزوی دنیا که به ارزوی اخرتشون هم رسیدند!

پاسخ:
به نظر من فقدان یک دانشمندِ کامل برای یک دنیا موجب خسرانه. چرا که با فقدان او، فیوضاتی که ناشی از حضورش در دنیا بوده از بین میره. حالا چه اثر ایشون بر دنیا مادی باشه یا معنوی. تفاوتی ایجاد نمیکنه. هر دانشمند واسطه ی خیری است که به دست او جاری میشده و با از بین رفتن او این واسطه از بین میره.
حالا هرکس در یک حجمی و یک بعدی اثرگذاره!
فقدان غیر موثر یعنی چی؟ اصلا میشه فقدان یک دانشمند رو فقدان غیرموثر تلقی کرد؟
مگر اینکه شما به دانشمند بودن ایشون شک داشته باشید(که تفاوتی در دانشمند بودنشون ایجاد نمیکنه).
اینکه میگید تهش اونها خیلی خسارت دیدن و باید متاثر باشن خیلی ناراحت کننده ست از دو منظر! یکی اینکه نشون میده کشور ما از نظر علمی چقدددددر عقبه که فقدان یک دانشمند به روز (نه لزوما ایرانی) هیچ اثری بر ما نمیذاره، و آمریکا باید ناراحت باشه که پیشرفت علمیش متوقف میشه! و دیگر اینکه نشون میده شما دارید تنها از بعد مذهب و علایق شخصیِ خودتون به موضوع نگاه میکنید که چون در ایران نمونده یا مطابق با نظر ما رفتار نمیکرده پس دیگه فقدانش موثر محسوب نمیشه!
البته از شما بعید میدونم این نگاه دوم رو.

پاسخ:
جوری حساب نمیکنم :)
شما هرطور راحتی هرکس عقیده ای داره.

پاسخ:
قضاوتم چه بود لطفاً؟ :|
ابعاد جمله تون رو گفتم. که از دو منظر میشه به اون جمله نگاه کرد. نگفتم شما متهم به اونها هستید! اتفاقا عرض کردم از شما به دوره این تصور!
این خارج از دایره ی انصافه که یه بخش از جواب رو برام بذارید و ادامه ش رو نذارید. که در ادامه گفته بودم شما رو متهم به این نگاه نمیکنم. نیست؟
علاوه بر این به نظرم میاد که نمیدونم این کلمه ی قضاوت معناش چیه! باید یه بررسی درست حسابی بکنم چون متاسفانه در این روزگار هر حرفی میزنیم اسمش میشه قضاوت.


+اگر جوابش موجود هست متاسفانه من متوجه ش نمیشم و چیزی که به این ربط داشته باشه رو در این کامنت شما: "فقدان موثر یا غیر موثر؟
(حالا چه اثر احساسی باشه یا اجتماعی اعتقادی سیاسی اقتصادی و امثالهم؛ اگه امریکا به دلیل موضع نگرفتن خانم میرزا خانی علیه ایران نکشته باشن ایشون رو تهش اونا خیلی خسارت دیدن و باید متاثر باشن+ خانواده و دوستان ایشون" مشاهده نمیکنم. و در نتیجه حدس میزنم اصلاً متوجه صحبت شما نشدم. خلاصه ی بحث اینه که شما فرمودید تأثر چرا وقتی که به آرزوهاش رسیده! بنده عرض کردم خیلی ها به آرزوهاشون رسیدند ولی در مرگ خود ما رو داغدار کردند. این فقدان شخص هست که باعث تأثر میشه(حالا هرقدر اون شخص موثرتر باشه تاثری که ایجاد میکنه بیشتره) فرمودید فقدان موثر یا غیر موثر، عرض کردم بدیهتا فقدان دانشمند یک فقدان موثره. نیست؟

حالا نمیدونم نتیجه ی بحث چی شد الان! نگفتید که چرا فقدان یک دانشمند رو موثر نمیدونید! و چرا فقط آمریکا باید از این اتفاق متأثر باشه!
البته من برای تأثرات قلبیم دلایل دیگه ای هم دارم اما خب اونها قدری شخصیه.
در هر حال فکر میکنم صحبت هم رو متوجه نشدیم متاسفانه.

پاسخ:
آمین:)