ماجراهای من و خودم!

این منم با همه ترکیباتش...

ماجراهای من و خودم!

این منم با همه ترکیباتش...

ماجراهای من و خودم!

یک عدد لوسی‌می هستم در جستجوی مهربانی :)

مستر بهم میگه تو شبیه لوسی‌می هستی!
برای همین اسمم اینه :)

+پسرکی هشت ساله،
و گل پسری پنج ساله دارم.

طبقه بندی موضوعی
کلمات کلیدی
بایگانی
پربیننده ترین مطالب

الزام زن به حجاب عامل توهین به شعور انسانی مرد!

دوشنبه, ۷ مرداد ۱۳۹۸، ۱۱:۴۰ ق.ظ

مدتیه در فضای مجازی بحث‌های زیادی منتشر میشه که وجه مشترک همه اونها اینه که قانون حجاب، معادل توهین به مرده. در این متن‌ها، گفته میشه اسلام مرد رو به مثابه موجودی تلقی کرده که از لحاظ جنسی بسیار تحریک پذیره و مردها رو بیمارانی دیده که زن موظفه برای جلوگیری از بروز بالفعلِ بیماریِ بالقوه‌شون حجاب کند!!

در این بحث‌ها می‌بینیم که تحریکات هورمونی انسان و علی الخصوص مرد، که در اسلام (و حتی قوانین علمی هم) روش مانور داده شده به منزله بیماریِ جنسی تلقی میشه و میگن اگر مردی اینقدر راحت با دیدن بدن زن تحریک میشه بیماره و مشکل هورمونی داره!

این ستیز ناجوانمردانه علیه طبیعت خیلی جاهلانه است. اتفاقاً مردی که با دیدن بدن زن تحریک نشه مشکل هورمونی داره!

میشه پرسید آیا تمام مردان دنیا مشکل هورمونی دارن که با دیدن اون وضعیت زنان در معابر عمومی تحریک نمیشن؟

و در جواب باید گفت کدوم مردی در دنیا ادعا کرده که با دیدن زن تحریک نمیشه؟ آیا غیر از اینه که مردان غربی برای تحریکهای هورمونی‌شون پاسخ‌های سریع و در دسترس دارند؟ آیا فیلم‌هاشون رو ندیدیم؟ سریالها رو ندیدیم؟ نقش سخیف زن‌ها در این فیلم‌ها چیه؟ آیا مردهای اونجا با مناعت طبع و چشم و دل سیر، از کنار زن‌ها عبور میکنند بدون اینکه نگاه چپ به زن‌ها کنند؟ آیا هر از گاهی خبر خیانت یکی از مشاهیرشون به گوش نمیرسه؟ آیا آمار موالید بدون ازدواج گویای وجود حجم وحشتناکِ تحریکات جنسی خارج از حوزه تعهدات خانوادگی نیست؟

خیانت که در قاموس انسانیت و حرمت خانواده غیرقابل تحمل و بخشش به حساب میاد در غرب طبیعی و قابل گذشته. و جالبه که اصالت تحریک جنسی در غرب به حدی جدیه که تعهد به خانواده به سادگیِ فدای طبیعتِ تحریک‌پذیرِ زن و مرد میشه، با این وجود روشنفکران ما تحریک‌پذیری رو نوعی بیماری به حساب میارن! وا عجبا!

این سیاست یک بام و دو هوا از کجاست؟

اگر تحریک شدن بیماریه که باید بپذیریم غرب در بیماری غرقه، و برای مرد و زنِ غربیِ اومانیست، هیچ تعهدی جز تعهد به ارضای نیازها و تحریکات جنسی خودشون، حرمت و اصالت نداره. و اگر بیماری نیست و این جزو طبیعت بشره، پس چرا شما تحریک شدن به لحاظ جنسی رو بیماری تلقی میکنید؟؟!

مسیر اسلام کاملا مشخصه، اسلام برای خانواده حرمت قائله. به تعهد در حیطه خانواده اهمیت داده، ارضای نیاز جنسی جز در قالب نظام خانواده رو بر نمیتابه و این کانون رو ارزشمندترین کانون اجتماعی میدونه. برای حفظ این کانون و جلوگیری از هرزگی و خیانت، از زنان و مردان خواسته جاذبه جنسی خودشون رو بپوشانند تا خیانت طبیعی نشه و ارضای این نیاز طبیعی اصالت پیدا نکنه. و اصالتِ تعهد به کیان خانواده پابرجا بمونه. در اسلام هیچ مرد و زنی حق نداره بعد از ایجاد تمایل جنسی هرجور که خواست خودش رو ارضا کنه. نگاه اسلام نگاهِ آزادی روابط نیست. مرد و زن باید به تعهدات انسانی و خانوادگیشون پایبند باشن و حق ندارن ارضای این نیاز رو از کسی به جز همسرشون مطالبه کنند، اسلام برای تعهد، حرمت قائله. سیاست اسلام تعهد به انسانیت و خانواده است.

قطعاً کسی که روح و قلبش سالم باشه تن به گناه نمیده حتی اگر هفت در رو پشت سرش قفل کنند و حرامی را بر او عرضه کنند، اما حجاب و پوشش قلب شما رو سالم نگه میداره که ذلکم اطهر لقلوبکم و قلوبهن۱. اگر پوشش رو در اجتماع حذف کنیم قلبهای سالم رو به بیماری می‌کشونیم. 

اصولاً برای جلوگیری از اصالت یافتن تمایلات و ارضای نیاز جنسیه که باید نمایش جاذبه جنسی رو در جامعه کم کنیم..



۱. این برای قلب‌های شما و آنها پاکیزه‌تر است.(۵۳ احزاب)

موافقین ۱۵ مخالفین ۰ ۹۸/۰۵/۰۷
لوسی می

نظرات  (۲۶)

اینکه کامنتهای بعضی پستها رو می‌بندید خیلی بده....، چون مخاطبی که با بعضی از این پستها مخالفه و میخواد ابراز کنه، نمیتونه. مخصوصا که امکان دیسلایک هم تو قالب وبلاگتون نداشتید....
یعنی به نظر میرسه اینجور پستها رو برای خودتون می‌نویسید بیشتر، که خب میتونه رمز داره باشه در این صورت.... 
اما مثلا کامنتهای این پست بازه، در حالیکه به نظرم چون حجاب یه بحث بدیهی هست، میتونست کامنتها بسته باشه اینجا.... 
پاسخ:
خب هرکسی نظرش متفاوته. برای شما حجاب بدیهی و بدون بحثه ولی برای من لزوم موقعیت سنجی در حرف زدن(پست قبل) بدیهیه!
پستهای قبل‌تر هم بیشتر اخلاقی بودند. شما با کدوم مخالف بودین؟
انصافا موجه نیست که پست رمز دار رو در وبلاگم بنویسم که همه بدونن یه چیز خصوصی نوشتم که نمیخوام بخونن! اگر نخوام بخونن منطقیه که اصلا ننویسم اینجا.
من قالب رو دستکاری نکردم و من هم دوست‌تر میداشتم که دیسلایک هم داشته باشه.
ولی در صورت مخالفت، بخشِ تماس با من، بازه. میتونین کامنت بذارین و خوشحال میشم اشکالات رو تذکر بدین.

ان‌شالله به زودی به روال قبل برمیگردم.

عالی و علمی و مستدل. 
بسیار خوشمان آمد. شما فقط بنویس.. :)
پاسخ:
قربون شما ممنون از این همه انرژی بخشی.
۰۷ مرداد ۹۸ ، ۱۲:۱۴ مردی بنام شقایق ...
سلام

من حس میکنم بیشتر درگیری ها و بحث ها سر مقوله حجاب از نوع سیاسی (نه الزاما حزب بازی داخلی! سیاست به معنی واقعی کلمه) و جبهه های اجتماعیه نه عقلی و منطقی!

تو کشور خودمون هم ازین حربه برای جذب مخاطب و پشتیبان اجتماعی برای سیاسیون استفاده شده و میشه! (نمونه اش همین انتخابات های اخیر و نظرات آقایون درباره حجاب!)
پاسخ:
سلام. بله دقیقا. متاسفانه بحث بی‌حجابی به یک مبارزه سیاسی تبدیل شده و کاملا اینو قبول دارم.
ولی خب این وسط استدلالات عجیب و غریبی هم مطرح میشه که جا داره پاسخ داده بشه. من واقعا زورم میاد که تا از حجاب حرف میزنی میگن تو بیماری، اون مردها هم همه بیمارن به روانپزشک مراجعه کنید! :/
۰۷ مرداد ۹۸ ، ۱۲:۲۷ مردی بنام شقایق ...
خخخخخخخخخخ

نکته خنده دارش همینه که خب با این نگاه همه مردها بیمارن. همه بیمارهارو هم که نمیشه برد پیش روانشناس (خود روانشناسای مرد هم بیمارن البته!)

بعد یه زن که بین میلیون ها بیمار میخواد زندگی کنه ناچاره بیشتر مراقب خودش باشه دیگه! درسته؟

حجاب یکی از کاربردهاش همینه. که اگه یه بیماری سر راه یه خانوم قرار گرفت بهش آسیبی نرسه.
 :)
پاسخ:
دقیقا همینطوره. کلا تو این پست خواستم به همین جواب بدم :)


مردمن دیگه.. چه کارشون میشه کرد.. :))
مرغ همسایه غازه دیگه!
اینو ببینید:

تو دورانی زندگی میکنیم که برخلاف گذشته تاثیرات و آسیب‎های برهنگی به وضوح دیده میشه. و به نظرم اهمیت حجاب تبدیل شده به یکی از بدیهیات. اما نمی‎دونم چی به سر مردممون اومده که حتی در تلاشن جنایات جنسی غرب رو توجیه کنن! منکه خیلی وقتا ناامید میشم که کامل‎ترین دلایل هم بتونه رو برخی موثر باشه.
پاسخ:
اونو قبلا دیدم کامنت خودم هم ذیلش هست :)

مردمن دیگه! گناه عقل رو زایل میکنه کم کم...تو این ویدئو هم مشهوده استدلالهاشون.
من برم پیجتونو پیدا کنم:دی
پاسخ:
گفته بودم یه بار!
یه پیج والدانه می‌نوشتم که نکات مطالعاتیم در حوزه والدگری یود. بعد ملت فکر کردن من متخصصم هی سوال می پرسیدن. برای همین دیگه غیرفعالش کردم و پست نمیذارم. ولی با همون گاهی میرم کامنت میدم. میام فالوت میکنم.
ولی کلا مقوله حجاب تو کشور ما با استفاده‎های سیاسی شهید شده.
به نظرم تو این شرایط تاثیری هم بخواد باشه اگه تو سطح جهانی کار کنیم بیشتر نتیجه می‎گیریم.
پاسخ:
آره موافقم ^_^
سلام 
موافقم 
ولی هلناز میاد کلی به این بحث آیه و تبصره میزنه و نفی می کنه 
صداش کن خخخخ
پاسخ:
سلام. قدمش روی چشم ^_^
۰۷ مرداد ۹۸ ، ۱۲:۴۹ امّــــــــ شــــــــــهــــــــرآشــــــــــوبـــــــ
بنظر میاد اونی که حجاب رو توهین به مرد میدونه از همه ی جامعه مریضتره
چون نمیتونه به اندازه ی یه مانتو و روسری رو هم ندیده بگذاره از زنها
پاسخ:
نفهمیدم چی گفتی!
سوالی که مطرح میشه اینکه آیا تو ایران که حجاب اجباریه تجاوز صورت نمیگیره ؟ بیماری های جنسی وجود نداره ؟ آمار بالای سقط جنین وجود نداره ؟
اگر با خودمون روراست باشیم میبینیم که این آمارهای لجن مال تو ایران هم خیلی بالاست و فقط دارن روش یه سرپوشی میذارن
بعدش هم من اصلا مخالف تحریک شدن یا نشدن اقایون نیستم 
اما نمیدونم چرا به خاطر اون ها من خانم باید تو زحمت و سختی بیفتم ؟
حرف اخرم همون حرف اولمه
تجربه 40 سال حجاب اجباری نشون داده مشکلات یه کشور با حجاب اجباری اگر از غرب بیشتر نباشه کمتر هم نیست 
پاسخ:
عزیزم در این چهل سال پوشش رو رعایت کردیم که انتظار داریم این چیزها به صفر برسه؟
وقتی رعایت نشده انتظاری هم برای نتیجه دادن نیست.
شمای خانم برای مرد به زحمت نمیفتید برای حفظ امنیت و سلامت خودتون به زحمت میفتید. میفرماید ذلک ادنی ان یعرفن و لایوذین این پوشش بهتر است برای اینکه (از آلودگان) متمایز باشند و آزار نبینند.


چرا تجربه نشون داده مشکلات با حجاب خیلی کمتره و شما برای بررسی این موضوع باید نرخ هرزگی و خیانت رو در قشر محجبه بسنجید.
۰۷ مرداد ۹۸ ، ۱۳:۵۹ شنگول العلما
یکی از مشکلات جدی غرب درمان بی میلی جنسی هست. هی دارن داروهای مختلف عرضه می کنند که بی میلی رو درمان کنند. 
ما راه درمانش رو بلدیم پوشش خوب و غض بصر. ^_^. 
پاسخ:
درسته. اصولا تحریک شدن کلا نشانه سلامتیه.:)
۰۷ مرداد ۹۸ ، ۱۴:۱۴ آقای گوارا
اگه این که زن برای مرد جلوه داره یه جور بیماری محسوب میشه برای مرد ، پس این انگیزه ی زیادِ جلوه گری در زنان هم باید یک بیماری محسوب بشه براشون !
پاسخ:
بله نظیر به نظیرند.
خب اینو تو قرآن هم داریم که میگه صداتونو  نازک نکنید که بیماردلان در شما طمع نکنن
اینجا بیماری به دل مربوط شده 
تحریک شدن بیماری نیست اما خیالات و آرزوهای بعدش بیماریه

پاسخ:
تحریک شدن بیماری نیست و طبیعت بشریه.
درسته کسی که قلبش سالمه تن به گناه نمیده اما حجاب خودش عاملی برای حفظ سلامت قلبه.
آقای گوارا واقعا انگیزه ی زیاد جلوه گری در زنان چیه؟ 🤔 به خود رسیدن باشه که ماشاءالله مردها هم حسسسابی به خودشون میرسن 



جدی پرسیدما 
پاسخ:
انگیزه خودآرایی در ملاء عام ایجاد جاذبه است و وقتی نمایش جاذبه جنسی باشه تمایل بر جذب جنس مخالفه. چه در زن باشه و چه مرد. ولی طبیعتا این انگیزه در زن بیشتره چون جذب شدن با قوه بصری هم در مرد بیشتره. این طبیعت زنها و مردهاست. 

@آقای گوارا
۰۷ مرداد ۹۸ ، ۱۶:۲۷ امّــــــــ شــــــــــهــــــــرآشــــــــــوبـــــــ
خخخ منظورم اینه که طرف طاقت نداره به اندازه ی حدحجاب شرعی بدن خانمای تو خیابون رو نبینه، میخاد همه رو دید بزنه، واسه همین میگه حجاب توهین به مرده
پاسخ:
آها.. آره :دی
۰۷ مرداد ۹۸ ، ۱۸:۵۳ قاسم صفایی نژاد
خدا قوت
پاسخ:
ممنون. سلامت باشین.
سلام
خیلی خوب و دقیق گفتید استفاده کردیم
تشکر
پاسخ:
سلام. الحمدلله.
لطف دارید. ممنون از توجه شما.
ببین در کل باهات موافقما... ولی یه چیزی هم که نمیشه نادیده‌ش گرفت اینه که... امممم بذار با مثال برات بگم... این پسرایی که تو محیط‌هایی رشد میکنن که همه خانما چادری هستن، بعد میان تو شهرای دیگه و خانمای مانتویی رو میبینن (حتی خانمایی با حجابای معمولی، نه از اون مدلای بد حجاب) تحریک میشن! در صورتی که پسرای همون شهر از کنار همچین خانمایی راحت رد میشن!
پاسخ:
قبول دارم. 
خب طبیعتا اولین چیزها همیشه خاصترند و با زیاد شدنش طبیعی میشن ولی آیا اونی که با اولین بار تحریک میشه مشکل هورمونی داره یا اونی که تحریک نمیشه؟
علاوه بر این دو نکته هست. آیا طبیعی شدن یه سطحی از بی‌حجابی خوب و مفیده؟ و آیا در صورت طبیعی شدنِ یک سطح از پوشش تعدی کاهش پیدا میکنه یا افزایش؟
مسئله حجاب یکم با سوگیری مطرح شده

لفظ حجاب اجباری برای این مسئله خودش جهت میده به بحث
در صورتی که در اصل مسئله «حدود پوشش» هستش
سوالی که پیش میاد اینه که وقتی اینی که هست نباشه پس چی باشه؟
یکی میگه روسری نباشه
یکی میگه روسری و آستین
یکی میگه روسری و آستین و پاچه
و ...
و هر کدوم هم رده های پایین تر بی حجابی رو تقبیح میکنن. در صورتی که هر حدی باشه باز لفظ اجبار براش قابل استفاده است. حتی اگر بگن برهنگی هم آزاد هستش باز اجبار در پذیرش این شکل از پوشش برای اونایی هستش که بد میدوننش.
پس یا باید مبنایی برای این حد باشه. خب این مبنا میتونه اسلام باشه میتونه میل شخصی یه عده.

مسئله اینه
پاسخ:
دقیقا.
بحث اصلی حد پوشش هست.
به نظرم این بازی سیاسی بیشتر از سرِ لجبازیه. ضمن اینکه عقیده دارم آقایون کلا نشستند کنار و دارن این بازی و بازیگرانشو نگاه میکنن و بعضیاشون حرص میخورن و بعضیاشون منتظر آب گل آلود بشه و بهره ش رو ببرن و عده ای هم دارن کِیْفِشو میبرن.
این جریان سیاسی کردنِ حجاب به دست خود بانوانه و بازیگانش هم چه نقش مثبت و چه نقشِ منفیش هم خودِ بانوان هستند....
من مادریو میشناسم که مخالف صد در صدِ حجابِ دخترِ 8 سالشه (که معلوم نیست از کی الگو گرفته این بچه و انقدر با حجابه و چادر از سرش بر نمیداره) مخالف حجابِ دخترِ هشت سالشه چون منافات داره با تیپ و ظاهر خودش. چون اینطوری دخترش نیست که زیر سوال میره . دخترش نیست که به چشم میاد. این خودشه که دست و بالش بسته میشه. نمیتونه راحت تو خیابون با دخترش بچرخه و بگرده..... الان میخوام برم بیرون بعدا میام درموردش مینویسم
پاسخ:
آره در اینکه این بازی یه جور مبارزه سیاسی شده شک ندارم.
موضوع حجاب خیلی وقته از سطح بحثای منطقی خارج شده. از یه جایی به بعد ما دیگه صرفا با توجیه سبک زندگی مغایر با نظر دین روبه‌رو هستیم. دلیلشم واضحه البته. خود دین‌دارا هنوز نمی‌دونن واقعا جایگاه زن چی هست و چی نیست.
اگرم می‌دونن بلد نیستن توضیح بدن. توضیحاتی هم که می‌دن مجموعه‌ای از تناقضاته که جوابی براش ندارن.

مقصر اصلی؟ اگه از من بپرسید خانم‌های مذهبی! این کاریه که تا اونا همت نکنن به جایی نمی‌رسه.
پاسخ:
چیزی به ذهنم نمیرسه برای این کامنت جواب بذارم‌ موافق هستم و نیستم راستش. یه راه میانه‌ی این کامنت ^_^
ببین من از یه بعد دیگه بهش نگا میکنم... راحتی خودم!!!!
اینکه تو این گرمای تابستون من بخوام چادر بپوشم راحت‌ترم یا اینکه جامعه منو با پوشش کمتر هم پذیرفته باشه؟؟
اینکه زیر بارون و سرمای زمستون بخوان با دو تا دست هم کیف بگیرم هم چتر هم مثلا بچه‌ای، ساکی چیزی... یا اینکه با پوشش عادی باشم؟؟
و اینکه قطعا ترجیح میدم روی من مبارزه با حجاب صورت نگیره! اینطوری هم باز راحتی من بیشتره...

کلا نظرم اینه که آدم از هر چی منع بشه بیشتر میره سمتش!! نمیگم کلا پوشش حذف بشه... اصلا موافق این نیستم. اما اجبار و این ندید بدید بودن بعضی از مردای بعضی شهرا واقعا بده و مخالفشم.
پاسخ:
آره منم باهات موافقم. مسئله رعایت صحیح و اخلاقی پوششه وگرنه وجود یا عدم وجود چادر و پوشش سخت و دست و پاگیر ملاک نبوده و نیست. 
منم ترجیح میدم رو من مبارزاتشون رو خالی نکنن و منم اگر مثلا برم جایی که کاملا فاشیستی برخورد میکنن احتمالا چادر سرم نکنم.
منظورم این بود که کنایه به چادریها و محجبه‌ها و آزارشون از بابت تحریکات جنسی نیست از بابت رفتار مبارزه‌جویانه با این نوع پوششه.
۱۰ مرداد ۹۸ ، ۰۶:۵۵ پلڪــــ شیشـہ اے
سلام بانوجان
یادداشت دلچسبی بود. ایول الله
داشتم به این فکر میکردم که یه مدته دیگه حوصله ام نمیکشه در مورد این جور مسائل با کسی صحبت کنم.
آدمای لجباز هزارتا عذر بهونه دارن و میارن همیشه واسه استدلال هاشون. دیگه رد میشم از کنارشون بیشتر.
پاسخ:
سلام عزیزم. آره منم خسته شدم. مخصوصا که هرجا که این حرفها رو میگم بلاک میشم 😂😂

سلام علیکم

شاید متن زیر هم به این مطلب بی‌ربط نباشد:

 

ممکن است شما هم با این ادعا مواجه شده باشید که در جوامع توسعه‌یافته‌ی غربی، حضور در محیط‌های تک‌جنسیتی و مختلط و ارتباطات روزمره با افراد هم‌جنس یا جنس مخالف، برای اکثریت افراد هیچ تفاوتی ندارد و بر آن‌ها تأثیری نمی‌گذارد. ادعا می‌شود که اگر احساس می‌کنید حضور افرادی از جنس مخالف که نامحرم نامیده می‌شوند بر وضعیت ذهنی یا ویژگی‌های رفتاری شما اثر می‌گذارد و مثلاً نوعی جاذبه‌ی جنسی در آن‌ها احساس می‌کنید، این صرفاً ناشی از نگرش‌های نادرست و مشکلات فرهنگی است. حتی ممکن است به شما گفته شود که اگر چنین حسی دارید، بنا بر یافته‌های علمی شما بیمار هستید و باید به روانشناس یا روانپزشک مراجعه کنید. هدف این یادداشت کوتاه بررسی این مسأله نیست که آیا علوم تجربی در حال حاضر توانایی اثبات قطعی ادعاهای طرح‌شده را دارند یا خیر و یا این که با توجه مبانی ادعایی علوم تجربی، اساساً اثبات کردن چنین مواردی ممکن است یا خیر. به‌علاوه، مسیر این نوشته برای رد یا اثبات مزایا یا معایب اختلاط یا تفکیک جنسیتی در محیط‌های گوناگون طراحی نشده است. در این یادداشت، تنها به نتایج حاصل از تعداد اندکی از پژوهش‌های اجرا‌شده توسط بعضی از پژوهشگران غربی در جوامع توسعه‌یافته‌ی غربی در یک بازه‌ی زمانی کوتاه اشاره می‌شود تا مشخص شود: (1) آیا اثرپذیری از حضور جنس مخالف ناشی از یک مشکل فرهنگی مربوط به جوامع مسلمان، جهان سوم یا در‌حال‌توسعه است؟ (2) آیا اثرپذیری از حضور جنس مخالف به‌طور کلی امری غیرطبیعی و نشانه‌ی بیماری است؟

Shotland and Craig (1988)، پژوهشگران دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا در ایالات متحده‌ی امریکا، در مطالعه‌ای آزمایشی را طراحی کردند که در آن تصاویر ویدیویی از یک زن و یک مرد که با علاقه‌ی دوستانه یا جنسی رفتار می‌کردند برای پنج زوج به نمایش درمی‌آمد. نتایج نشان داد که برآورد مردان از علاقه‌ی جنسی، هم در مردان و هم در زنان، بیش از برآورد زنان است. همچنین هر دو گروه مردان و زنان می‌توانند علاقه‌ی دوستانه و علاقه‌‌ی جنسی را از هم تمییز دهند. آنان نتیجه گرفتند که مردان و زنان آستانه‌ی متفاوتی برای ادراک (perception) قصد (intent) جنسی دارند. این مطالعه بر روی 81 دانشجوی مذکر و 85 دانشجوی مؤنث روانشناسی مقدماتی در محدوده‌ی سنی 21-18 سال انجام گرفت.

اثرگذاری مواجهه با جنس مخالف بر عملکرد تشخیصی (cognitive functioning, cognitive performance) افراد توسط Karremans et al. (2009)، محققان دانشگاه رادبود در نایمخن هلند، مورد بررسی قرار گرفت. دو مطالعه که در آن‌ها شرکت‌کنندگان با یک دگر (other) هم‌جنس یا جنس‌مخالف تعامل داشتند، نشان داد که عملکرد تشخیصی مردان (و نه زنان) در پی یک مواجهه‌ی جنسی مختلط (mixed-sex encounter) کاهش می‌یابد. مطابق با استدلال نظری پژوهشگران، میزان این تأثیر در مواردی که دگر جنس‌مخالف دارای جذابیت بیشتر درک می‌شد و همچنین در مواردی که شرکت‌کنندگان سطوح بالاتری از انگیزش (انگیزه) مدیریت احساس (impression management motivation) را گزارش کردند، قوی‌تر بود. این پژوهش بر روی 40 دانشجوی مشارکت‌کننده‌ی مذکر با متوسط سنی 20.6 سال که به‌صورت تصادفی در شرایط مواجهه با دگر هم‌جنس یا جنس مخالف قرار گرفتند، صورت پذیرفت.

Janssens et al. (2011)، در پژوهشی که توسط گروهی از پژوهشگران دانشگاه‌های هلند و بلژیک به اجرا درآمد نشان دادند که قرار گرفتن مردان در معرض نشانه‌های جفت‌گیری (mating cues) مانند پوشش یا ظاهر جذاب جنسی می‌تواند احتمال توجه مردان، به‌ویژه مردان مجرد را به status products و مصرف نمایان (انگشت‌نما) (conspicuous consumption) افزایش دهد. رفتار 133 دانشجوی مشارکت‌کننده‌ی مذکر در محدوده‌ی سنی 17 تا 32 سال (با میانگین سنی 20 و انحراف‌معیار 1.79) در این مطالعه مورد بررسی قرار گرفت. حضور یا غیبت یک نشانه‌ی جفت‌گیری از طریق یک آزماینده‌ی مؤنث (female experimenter) اعمال شد. دو شرایط برای آزمایش ایجاد شد که مشارکت ‌کنندگان به‌صورت تصادفی به آن‌ها اختصاص یافتند که در یکی آزماینده دارای پوشش ساده (plainly dressed) و در دیگری دارای پوشش جذاب جنسی (sexily dressed) بود.

Kavaliers et al. (2012) در مطالعه‌ای که توسط گروهی از پژوهشگران دانشگاه‌های کانادا و ایالات متحده‌ی امریکا انجام گرفت دریافتند که ریسک‌پذیری مذکر (male risk taking) نسبت به حضور یک فرد از جنس مؤنث و یا نشانه‌های مرتبط با یک فرد مؤنث پذیرا از لحاظ جنسی، حساس است (در حضور آن‌ها افزایش می‌یابد).

Nauts et al. (2012) پژوهشی را با هدف بررسی اثر موقعیت‌های شبه‌تعامل (شبه‌برهم‌کنش) (pseudo-interaction) با زنان بر مردان در دانشگاه رادبود هلند به انجام رساندند. این پژوهش ناظر بر موقعیت‌هایی بود که در آن‌ها مردان دارای فرصت (opportunity) ناچیز و یا اساساً فاقد فرصتی برای تحت تأثیر قرار دادن (impress)  فرد جنس مخالف بودند و به‌علاوه هیچ اطلاعاتی درباره‌ی ارزش جفت‌گیری (mate value) شریک تعاملی (interaction partner) خود نداشتند. دو مطالعه‌ی اجراشده در چارچوب این پژوهش نشان داد که در صورتی که مردان به این باور سوق داده شوند که از طریق رایانه با یک زن تعامل داشتند و یا صرفاً تعامل با یک زن را پیش‌بینی کنند، عملکرد تشخیصی مردان (و نه زنان) تنزل می‌کند. این نتایج حاکی از آن است که برای اتفاق افتادن اثر کاهش تشخیص (cognitive impairment effect)، یک تعامل واقعی، پیش‌نیاز لازم نیست. به‌علاوه، این اثرات حتی در هنگامی که مردان درباره‌ی جذابیت زن اطلاعاتی ندارند، رخ می‌دهند. این پژوهش دید بهتری از این مسأله به ما می‌دهد که چرا هنگامی که لوین به آبگیر (یخ‌زده) رسید دچار لکنت شد (اشاره به داستان «آناکارنینا» اثر لو تالستوی). حتی نامحسوس‌ترین حالت قرار گرفتن در معرض یک جفت بالقوه (potential mate) می‌تواند عملکرد تشخیصی مردان را کاهش دهد، حتی اگر او چیزی بیش از یک نام یا صفحه‌ی رایانه نباشد. در این مطالعه، مشارکت‌کنندگان 71 نفر از دانشجویان دانشگاه رادبود نایمخن (شامل 39 دانشجوی مؤنث) با میانگین سنی 21 سال بودند که گرایش جنسی به جنس مخالف داشتند و دچار کوررنگی نبودند.

Nattress (2013) در رساله‌ی دکتری خود در دانشگاه کاپلا در ایالات متحده‌ی امریکا به بررسی ادراک آموزگاران از کیفیت محیط‌های آموزش تک‌جنسیتی پرداخت. نتایج حاکی از آن بود که آموزگاران پایه‌های میانی که در زمان مطالعه در زمینه‌ی آموزش تک‌جنسیتی شاغل بودند، ادراک مثبتی از قالب آموزش تک‌جنسیتی در مقایسه با قالب آموزش مختلط (heterogeneous format) داشته‌اند. به‌ویژه با توجه به دستاوردها و رفتار آکادمیک، آموزگاران معتقد بودند که آموزش تک‌جنسیتی گزینه‌ی برتر است. تنها تعداد اندکی از آموزگاران قالب مختلط را برای دستاورد آکادمیک یا تغییر رفتاری ارجح دانستند.

 

جمع‌بندی

آن‌چه که پیش‌تر بیان شد، این یادداشت کوتاه تنها دو سؤال را دنبال می‌کرد: (1) آیا اثرپذیری از حضور جنس مخالف ناشی از یک مشکل فرهنگی مربوط به جوامع مسلمان، جهان سوم یا در‌حال‌توسعه است؟ (2) آیا اثرپذیری از حضور جنس مخالف به‌طور کلی امری غیرطبیعی و نشانه‌ی بیماری است؟

با توجه به مروری که بر چند پژوهش فوق صورت گرفت، بر مبنای علوم تجربی و یافته‌های پژوهشگران در کشورهای توسعه‌یافته‌ی غربی نمی‌توان به این دو سؤال پاسخ مثبت داد. البته این به معنا نیست که پژوهش‌هایی با نتایج متفاوت یا حتی مخالف وجود ندارند، اما نتایج پژوهش‌های ارائه‌شده ناقض ادعای وجود اجماع علمی (تجربی) درباره‌ی پاسخ مثبت دو سؤال مذکور است.

 

توجه: برخی از واژه‌ها یا عبارات ممکن است در فرهنگ رسمی ایران چندان مناسب یک متن برای انتشار در محیط عمومی نباشند، اما جهت هم‌ترازی با متون اصلی در این یادداشت آورده شده‌اند.

 

منابع

Janssens, K., Pandelaere, M., Van den Bergh, B., Millet, K., Lens, I., Roe, K. (2011) Can buy me love: Mate attraction goals lead to perceptual readiness for status products. Journal of Experimental Social Psychology 47, 254-258.

Karremans, J.C., Verwijmeren, T., Pronk, T.M., Reitsma, M. (2009) Interacting with women can impair men’s cognitive functioning. Journal of Experimental Social Psychology 45, 1041-1044.

Kavaliers, M., Clipperton-Allen, A., Cragg, C.L., Gustafsson, J.A., Korach, K.S., Muglia, L., Choleris, E. (2012) Male risk taking, female odors, and the role of estrogen receptors. Physiol Behav 107, 751-761.

Nattress, D.A., (2013) BENEFITS OF SINGLE-GENDER EDUCATION: PERCEPTIONS OF MIDDLE GRADE TEACHERS, School of Education. Capella University, p. 271.

Nauts, S., Metzmacher, M., Verwijmeren, T., Rommeswinkel, V., Karremans, J.C. (2012) The Mere Anticipation of an Interaction with aWomanCan Impair Men’s Cognitive Performance. Arch Sex Behav 41, 1051–1056.

Shotland, R.L., Craig, J.M. (1988) Can Men and Women Differentiate between Friendly and Sexualy Interested Behavior? Social Psychology Quarterly 51, 66-73.

 

پاسخ:
سلام ممنونم از متن خوب و مستندتون.

اتفاقا دیدم خیلی وقته ننوشتین

من مبهم اسم قبلیم بود ما زیاد باهم رابطه نداشتیم من خاموش شما رو میخوندم وکامنت نمیذاشتم 

ولی یک روز شما هم منو دنبال کردین 

بحث حق الناس بود که شما گیر داده بودین که جملم اشتباهه هر دو نوشتم حق الناسه😂😂

منم اشتباه نکنم بهم برخورد گفتم دیگه گیر نده از این حرفا ،هر چی میگردم کامنتمو پیدا نمیکنم 

صحبتهامون مال همون 96هست 

از همون روز دیگه نه شما اومدی نه من 😢

الان فکر میکنم میگم واقعا دنیا ارزششو نداره که سر غرورم بمونم ونخوام قبول کنم که اشتباه کردم 

مرسی که اون روز نصیحتم کردین ،یک مدته کسانی که بهشون حق الناس دارم میان تو ذهنم شما ناخواسته اومدی تو ذهنم 

چقد حلالیت گرفت از کسانی که به خدا نزدیکن راحته 

اینقدر که قلبتون نورانی هست کینه توش جا نداره 

ان شاالله هر جا هستین شاد ودر آرامش باشین 

خوشحالم که کامنتم جواب دادین🌻😍🌸😍🌻😍😍🌻

پاسخ:
اسم مبهم رو یادمه ولی اصلا بحثی یادم نیست. کامنتم رو هم دیدم ولی بازم یادم نیومد قضیه چی بوده😅 وای خدا از خودم ناامید شدم.😅
سخت نگیرین واقعا دنیا دو روزه. الآنم فکر میکنم اصلا نیازی به عذرخواهی از من نبوده. خب شما نمیخواستی قبول کنی چرا باید از من عذربخوای آخه؟ 😅
در مورد جملات آخر هم خیلی دوست داشتم که اینطوری باشم ولی خب متاسفانه خیلی دورم از این توصیف.
امیدوارم که همیشه  راه درست زندگی برای شما و من و همه روشن باشه، نه مبهم😉
منم بالاخره منم تو بیان حرفم بی‌هنر بودم وگرنه مقاومت ایجاد نمیشد. و شاید اصلا از بابت یه حرفی یا یه نوع بیانی رنجیده بودین دیگه. شما هم حلال کنین لطفا.😊🙏🏻
بازم ممنون از کامنت مهربانانه‌ت.🌹😊❤

الهی آمین ،نه من ناراحت نیستم باعث شد به رفتارام فکر کنم

مرسی که یادت نبود😅

خلاصه مرسی بابت مهربونیت دوست خوبم😍🌸

پاسخ:
قربونت عزیزم. ان‌شالله سلامت باشی و سعادتمند🥰

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">